|
TRUYỀN THÔNG - QUẢNG CÁO - HƯNG THỊNH LuatManhDuc.com - law.hungthinhgroup.net - smi HTG.VN - Thuê tài - Thuê xe - BaThanh.Net |
 |
Án oan sai
Án oan sai là bản án được xét xử theo ý chí chủ quan của người tiến hành tố tụng và trái pháp luật. Án oan sai thể hiện những người tiến hành tố tụng không tuân thủ pháp luật, vi phạm nguyên tắc bảo đảm sự vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ và quyền hạn của mình. Án oan sai là bản án xâm phạm đến danh dự, quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Án oan sai không phải là bản án được xét xử khách quan, công bằng, chính xác và đúng pháp luật. Án oan sai là bản án tạo cơ hội, môi trường, động lực cho sai phạm tiềm ẩn của người bất chấp pháp luật nói chung và người tiến hành tố tụng nói riêng trỗi dậy, phát triển nhanh và bền vững.
Đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Phẩm chất và nhân cách của người bị án oan không vì các bản án trái pháp luật và theo ý chỉ chủ quan của người tiến hành tố tụng mà bị thoái hóa biến chất và bán rẻ mạt liêm sỉ, rẻ rúm danh dự cho bè lũ đầu trâu mặt ngựa. Trong mọi hoàn cảnh, người bị án oan kiên quyết không để nanh vuốt đồ súc sinh vồ cướp niềm tin. Mất niềm tin là mất tất cả? Hành vi không cam kết tiến hành tố tụng đúng pháp luật thể hiện người tiến hành tố tụng bất chấp pháp luật không tôn trọng đương sự và không chịu sự giám sát của đương sự nhân danh Nhân dân. Tòa án lạm quyền thay đổi thẩm phán phụ nhưng không tuân thủ pháp luật thay đổi người tiến hành tố tụng theo yêu cầu có căn cứ và hợp pháp của đương sự là không công bằng.
Ý chí chủ quan của người tiến hành tố tụng thể hiện qua các việc làm: Cố ý thực hiện trái quy định của pháp luật; Áp dụng pháp luật không đầy đủ và không chính xác; Cố ý làm sai lệch thông tin hồ sơ vụ án để đánh lạc hướng giải quyết vụ án; Xuyên tạc việc khởi kiện của đương sự; Áp đặt tranh chấp ảo hoàn toàn khác tranh chấp có thật mà không được giải quyết; Làm việc với người đại diện bất hợp pháp và sử dụng tài liệu không hợp lệ làm chứng cứ; Sử dụng thủ đoạn bịp bợm, luận điệu xuyên tạc, tiểu xảo gian lận, thủ thuật bưng bít thông tin; Lạm quyền, cấp trên bao che cấp dưới, đồng chí bao che đồng nghiệp; Bác bỏ các yêu cầu có căn cứ và hợp pháp của đương sự mà không cần căn cứ vào điều khoản của văn bản pháp luật cụ thể nào.
Không thu thập và cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu có căn cứ và hợp pháp của Nguyên đơn; Tòa án trả lời rằng Bị đơn không liên hệ với Tòa án trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm nhưng khi tuyên án Tòa án lại để lộ ra Bị đơn có cung cấp giấy ủy quyền và đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Tòa án căn cứ vào tài liệu của Bị đơn mà Nguyên đơn không được biết để tuyên án là xâm phạm quyền được cung cấp tài liệu, chứng cứ và quyền tranh luận của Nguyên đơn. Không cho Nguyên đơn tranh luận vì phải nhường phòng xét xử cho phiên tòa khác là vi phạm quy định không được hạn chế thời gian tranh luận; Không hỏi những tình tiết mà Tòa án chưa được biết; Không thèm biết văn bản tranh luận phúc thẩm viết gì và không yêu cầu Nguyên đơn giao nộp bổ sung tài liệu này, không lập biên bản giao nhận tài liệu này theo yêu cầu của Nguyên đơn; Nhiều lần kiên quyết không thèm xem chứng cứ bổ sung tại phiên tòa; Bị đơn không tham gia phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm; Bản án sơ thẩm và Bản án phúc thẩm là các bản án được ban hành trái quy định: Bản án chỉ được căn cứ vào kết quả tranh tụng, việc hỏi tại phiên tòa và các chứng cứ đã được xem xét, kiểm tra tại phiên toà. Là Thẩm phán được phân công tiến hành tố tụng và là người tiếp xúc giải quyết khiếu nại nhưng lại trả lời Đương sự là chưa đọc hồ sơ vụ án và mượn Bản án sơ thẩm của Đương sự để xem lướt qua. Chứng cứ phải là những gì có thật và phải được xác định là nguồn chứng cứ hợp lệ. Tòa án phúc thẩm sử dụng tài liệu do Tòa án sơ thẩm ban hành và bị khiếu nại là tùy tiện sử dụng chứng cứ không hợp lệ làm cơ sở giải quyết khiếu nại và tuyên án thể hiện hành vi lạm quyền ra quyết định trái pháp luật theo thói quen. Lý do không ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án sơ thẩm là Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh và Tòa án phúc thẩm là Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thể hiện khác nhau, mỗi (6) lần ra văn bản bản lại có một lý do mới chứ không lặp lại lý do cũ. Các lý do này chứng minh ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng thể hiện khác nhau và mỗi lúc mỗi khác chứ không thống nhất theo quy định của pháp luật. Không chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời… theo ý chí chủ quan của người tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền thể hiện: Sự sống chết của đương sự thì mặc kệ cho nhân dân yếu thế chết đi. Quyền và lợi ích hợp pháp của công dân cứ để Quốc hội quy định theo hình thức cho yên lòng dân. Pháp luật không bằng cơ chế. Ta là Hội đồng xét xử, ta là Thẩm phán, ta là Phó Chánh án, ta là Chánh án, ta làm theo ý chí chủ quan của ta chứ cần gì phải tuân thủ pháp luật, ai làm gì được ta? Những người tiến hành tố tụng:
Những người có thẩm quyền liên quan bị khiếu nại:
Tòa án tham nhũng, rút ruột, bớt xén, thêm bớt, chắp vá, cố ý xuyên tạc và lợi dụng việc giải thích của đương sự để bịa đặt ra mâu thuẫn ảo, mâu thuẫn không có thật làm sai lệch thông tin hồ sơ vụ án nhằm đánh lừa đọc giả cẩu thả, cơ hội, vô trách nhiệm, vô liêm sỉ, năng lực yếu kém, nhằm dối trên, lừa dưới, qua mặt người có thẩm quyền, có trách nhiệm, có liêm sỉ, có tâm trong, trí sáng, bản lĩnh vững vàng, lập trường kiên định và tinh thần tỉnh táo. Biên bản phiên tòa, bản án, diễn biến phiên tòa là ba nội dung hoàn toàn khác nhau và sai sự thật. Phiên tòa nói gà thì biên bản viết vịt, phiên tòa nói một đằng thì bản án viết một nẻo. Đặc biệt đê tiện, không viết có, có viết không. Không cho đương sự ghi ý kiến và ký vào biên bản phiên tòa là hoàn toàn trái quy định của pháp luật nhưng vẫn trơ trẽn bịp bợm pháp luật không cho. Biết luật mà lại cố ý phạm luật. Nghiêm trọng hơn, người bảo vệ pháp luật mà lại có hành vi không tuân thủ pháp luật. Rất nghiêm trọng, là người ban hành bản án oan sai nhưng vẫn được giao nhiệm vụ xét xử các vụ án khác. Đặc biệt nghiêm trọng, người tiến hành tố tụng có sai phạm không bị xử lý trách nhiệm theo pháp luật mà vẫn đến tháng nhận lương, đến kỳ thăng quan tiến chức. Do đó, một bộ phận không nhỏ kẻ cơ hội và thoái hóa biến chất cũng rất hám làm Thẩm phán, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, Phó chánh án và Chánh án. Vì hai chữ Liêm Sỉ, Đương sự không dám làm... xã hội đen khoác áo công chức và đeo mặt lạ trí thức. Yêu cầu đối chất với Phó Chánh án Nguyễn Văn Châu và đối thoại với Chánh án Bùi Hoàng Danh thể hiện trong đơn khiếu nại về quyết định và hành vi hành chính của cơ quan, người có thẩm quyền không được giải quyết mà Tòa án đã vội vàng đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và tuyên án trái pháp luật. Với tinh thần phê bình và tự phê bình, yêu cầu các cơ quan và cá nhân có liên quan trong vụ án oan sai nghiêm túc kiểm điểm trách nhiệm của mình và tự giác đề xuất hình thức kỷ luật thích đáng để hiện thực hóa phong trào học tập và làm việc theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh. Rất mong người đọc được an oan sai này sẽ phát huy quyền giám sát, hiện thực hóa được quyền khiếu nại, tố cáo của mình để cùng nhau góp phần làm trong sạch môi trường tố tụng, chung tay quyết liệt đấu tranh đến cùng làm cho người sai phạm có ăn thì nuốt cũng không trôi, chung lòng tích cực phòng chống có hiệu quả các bản án oan sai và quyết định trái pháp luật sẽ còn ngang nhiên tiếp tục xảy ra, chung sức tiến lên tiêu diệt hoàn toàn phần con của người sai phạm và xóa sổ tận gốc rễ tệ nạn án oan sai. Chúc Chánh án Bùi Hoàng Danh sức khỏe, trí tuệ, bản lĩnh, chí công vô tư, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ (bảo vệ sự thật, bảo vệ lẽ phải, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, xây dựng và bảo vệ xã hội dân chủ, công bằng, văn minh bằng pháp luật) được Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao cho. Chào thân ái! Rất tiếc, Chánh án Ung Thị Xuân Hương đã bị Phó CHÁNH VĂN PHÒNG Trịnh Ngọc Thúy ký Văn bản số 2299/TATP-VP ngày 6/11/2014 lạm quyền tước quyền giải quyết khiếu nại. Tạm gác vụ án oan sai chờ giám đốc thẩm, vượt qua trái nghề, phát huy lẽ phải và lẽ công bằng, hướng tới thượng tôn pháp luật và diệt vô liêm sỉ. Kiên quyết diệt vô liêm sỉ cho hồi sinh đạo đức, thức tỉnh tâm nghề và giác ngộ văn minh. | |
Cty Luật Mạnh Đức
Hồ sơ ứng cử đại biểu QH khóa XIV và đại biểu HĐND nhiệm kỳ 2016-2021
Hội thẩm nhân dân
Bãi nhiệm, cách chức, khai trừ đối với đại biểu dân cử, cán bộ, công chức, đảng viên
Bức thư tâm huyết gửi Bộ Chính trị
Đơn nhắc nhở
Quản trị mạng
Đăng ký đổi giấy phép lái xe qua mạng
Cướp có văn hóa và tham có văn hóa?
| CÔNG TY TNHH MTV THƯƠNG HIỆU VẬN TẢI BA THÀNH Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Q. Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh Điện thoại: 08.6899.6850 & 08.6899.6846 - Hotline: 0912 82 2628 Email: info@thuonghieudoanhnghiep.vn |